В январе 2024 года в ходе несения службы старший участковый уполномоченный полиции Д., исполняя свои должностные обязанности, прибыл по месту жительства подсудимого с целью проверки поступившего сообщения о совершении подсудимым скандала, а также для проведения с ним индивидуально-воспитательной работы, как с лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Сотрудником полиции мужчине было предложено дать письменные объяснения по факту скандала. Мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не желая давать объяснения по сообщению о происшествии,  умышленно, на почве личной неприязни к сотруднику полиции, желая воспрепятствовать его законной деятельности, как сотрудника полиции, нанес два удара ногой в ему в живот, а затем схватил его за палец левой руки и попытался его вывернуть, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате чего Д. были причинены: физическая боль и не влекущие вреда здоровью ушиб мягких тканей передней брюшной стенки, а также повреждение связочного аппарата пястно-фаланговых суставов первого пальца левой кисти.

В судебном заседании подсудимый вину признал частично, указал, что в этот день до обеда ходил на кладбище, где употребил спиртное, вернулся домой, начал ругаться с матерью. Мать вышла на улицу, а он уснул. Проснулся от того, что сотрудник полиции его будил, тряс за плечо. Поскольку ранее была травма плеча, он попросил отпустить его, после чего схватил сотрудника полиции за палец и попытался разжать руку, при этом сотрудник полиции нанес ему удар в лицо. Ногами в живот не бил, а только «ограждался» от него ногами. Все его действия были реакцией на неправомерные действия сотрудника полиции. 

Версия подсудимого о том, что он не причинял телесные повреждения сотруднику полиции ногами, а только «ограждался» от него ногами, была опровергнута в судебном заседании показаниями потерпевшего о механизме и обстоятельствах возникновения у него телесных повреждений, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, в которой установлена локализация и механизм телесных повреждений.  

Доводы подсудимого о том, что все его действия были реакцией на неправомерные действия сотрудника полиции, не подтвердились в судебном заседании. В ходе расследования уголовного дела была проведена проверка по факту применения физической силы сотрудником полиции,  его действия признаны правомерными, поскольку применение физической силы сотрудником полиции в отношении подсудимого было обусловлено применением насилия в отношении представителя власти.

Исследовав все собранные доказательства по делу, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, и назначил подсудимому наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу, участниками процесса не обжаловался.

 

Помощник судьи Заярная Т.О.